Blog Image

MIJMEREN

Mijmeren

Rinus Krijnen publiceert via DongenHomespot sinds 2010 zijn columns “Mijmeringen”. In 2000 is Rinus met de columns begonnen. Aanvankelijk werden ze voorgelezen bij Radio0162 in het programma Basement en later VolDongen Feiten. Toen deze zender uit de ether ging en als omroep overging naar de website OmroepDongen.nl, waren ze vanaf dat moment hier te lezen en te beluisteren. Op 1 januari 2010 hield ook OmroepDongen.nl ermee op en sindsdien zijn de columns te horen en te lezen via Dongenhomespot.nl.
De Dongense Internetkrant
De onderwerpen van de columns zijn zeer divers, van persoonlijke beslommeringen tot wereldverbeteringen. De columns zijn zowel te lezen als te beluisteren.



Ga terug naar de krant :
WWW.DONGENHOMESPOT.NL

Nieuwe verkiezingen

ALGEMEEN Posted on vr, september 10, 2021 15:36

Zes partijen zijn al zes maanden met elkaar aan de slag om een nieuw kabinet te formeren. Iedereen was ervan overtuigd dat na de verkiezingsuitslag we snel met Rutte IV de enorme problemen van deze tijd onder ogen zouden zien. Waarom Rutte IV? Als winnaar van de verkiezingen en omdat we niet beter weten. Er is in de afgelopen jaren niemand boven komen drijven die ik zomaar als premierkandidaat zou kunnen aanwijzen. Hij heeft de gave om alle problemen van zich af te laten glijden, ook al zijn ze megagroot. Hij neemt net genoeg verantwoordelijkheid dat hij zich deels schuldig uit over de talloze misstanden, maar op één of andere manier zijn anderen of de omstandigheden eigenaar van het probleem, zodat hij nooit de ‘dader’ is. Gevolg is dat de ellende aan andere politici blijft kleven en daardoor al bij voorbaat deze lieden niet naar voren worden geschoven als premierkandidaten; bang dat alle ellende alweer voor de voeten wordt geworpen. Johan Remkes is nu in stelling gebracht. Deze VVD-er is niet vies om rake uitspraken te doen en tegendraads te reageren, ook al schaadt hij daarmee het partijbelang. De stikstofcrisis waarover hij een commissie leidde kwam tot adviesmaatregelen die veel strenger waren dan de slappe hap van het kabinet. Het is dus iemand die mensen niet naar de mond praat, maar recht voor zijn raap is. Nauwelijks aangetreden als informateur gaf hij al aan dat hij er zo klaar mee zou zijn als de houding zo blijft. En wat was deze houding? De houding is dat men niet over de inhoud praat; de problemen moeten wachten. Eerst moet worden vastgesteld of de poppetjes wel met elkaar samen willen werken, voordat ze het gaan hebben waarom dit allemaal moet gebeuren. Alsof je getrouwd moet zijn om goed samen te kunnen werken. Johan Remkes onderzoekt nu de mogelijkheden van een minderheidskabinet. Een minderheidskabinet betekent dat je bij de vijand moet gaan lobbyen voor een meerderheid bij een wetsvoorstel. Links heeft zich al teruggetrokken en ziet dit niet zitten. Ook in het rechtse en middengebied van de politiek hoor ik weinig hallelujah-verhalen. Voorzichtig wordt er al geopperd om dan toch de kiezer het woord te laten. Naar de stembus dus.

Wat schieten we daarmee op?

Om te beginnen verwacht ik dat de uitslag niet wezenlijk zal veranderen ten opzichte van de uitslag van maart. Dat komt door de totale desinteresse van het volk. Nauwelijks rekent men de politiek af in het stemhokje. De meeste stemmers blijven geharnast hun politieke voorkeur omarmen en zullen het vertrouwde hokje rood maken. Religie, verleden, status en angst voor verandering drijft de kiezer naar zijn vertrouwde keuze. Dat de partij er een potje van heeft gemaakt raakt het stemvolk nauwelijks. Als in de kieswijzer niet de plannen, maar de resultaten leidend waren voor de stemvoorkeur, dan lag het wel anders. Maar dat is niet de realiteit. Ongetwijfeld zullen er verschuivingen plaatsvinden, maar dan gaat het om enkele zetels.
Belangrijk hierbij is ook dat er geen politieke interesse is bij de jeugd, die minder gebonden zijn aan religie of verleden en in het algemeen niet zo bang zijn. De partijen kampen al jaren met vergrijzende achterbannen, waarmee de inhoud van de programma’s verbleekt. En als er dan een partij de kop opsteekt met wilde plannen, dan blijkt het verkiezingspamflet racistisch, ongrondwettelijk, niet inclusief en van een weinig divers karakter. De jeugd gelooft er niet in en raakt ook niet betrokken. Ze zitten op universiteiten met Engelstalige lessen, met veel buitenlandse studenten en met een curriculum dat groots en meeslepend moet zijn. Dat nationale politieke gedoe valt daar niet onder. Wat moeten we doen om de jeugd wakker te schudden? Misschien kunnen ze beter debatcompetities opzetten bij de aanvang van de studie dan elkaar martelen als ontgroening binnen schimmige enge studentenclubs.

De jeugd moet opstaan. Het is allang duidelijk dat als er nu geen grote politieke keuzes gemaakt en nageleefd worden hun toekomst op het spel staat. Dit urgentiebesef is er nauwelijks. En de huidige politieke machthebbers hebben vanwege hun vergevorderde leeftijd nauwelijks last van dit getreuzel.  Opvolgers zijn er niet. Deze desinteresse is te triest voor woorden.

Als we dus nieuwe verkiezingen houden verandert er maar weinig in de verhoudingen. Als dit zo is, wordt het probleem alleen maar groter. De tijd dringt en er gebeurt niets als de uitslag van de nieuwe verkiezingen nagenoeg gelijk blijft. Dan blijven we met de huidige kleuterklas zitten.  

En dan hebben ze het dat de politici over hun eigen schaduw heen moeten stappen. Ik ben inmiddels van mening dat ze zo onzichtbaar zijn  dat er al helemaal geen sprake van schaduw kan zijn.



Geld Terug

ALGEMEEN Posted on za, september 04, 2021 16:02

Bij veel transacties -vooral op het web- is het de bedoeling dat je eerst betaalt en dan pas je spullen krijgt. Je loopt het risico dat de betaling wel is gelukt, maar de bestelling niet afkomt. Bij de gerenommeerde webwinkels zal dit wel loslopen, maar ook op het web bevinden zich nogal wat schimmige bedrijfjes. Voor diensten is dit anders. Hier is geen wettelijke verplichting of grondslag en is dit een afspraak tussen dienstverlener en afnemer. Voor de aanbetaling bij producten zijn er wel wettelijke regels. De verkoper kan niet meer dan 50% van het aankoopbedrag verplicht stellen om aan te betalen. In de algemene voorwaarden kunnen ook regels zijn opgenomen over aanbetalen. Als hierin staat dat je meer dan 50% moet aanbetalen, kun je dit weigeren. Betalen brengt risico’s met zich mee, vooral als het product of dienst nog niet is geleverd. Je kunt je geld kwijtraken als bijvoorbeeld het bedrijf failliet gaat. Altijd opletten dus als je online iets koopt. Overigens kun je dit risico ook lopen bij een gewone winkel waar je binnen kunt lopen. Sowieso opletten dus.

Je kunt ook een kat in de zak kopen en eisen dat de leverancier het aankoopbedrag terugbetaalt. Kan een gebed zonder einde worden en als het product ondeugdelijk blijkt of binnen een bedenktermijn is aangekocht zal dit niet zo’n probleem blijken. Ook ruilen betekent standaard dat het betaalde bedrag wordt verrekend. Er wordt nogal eens misbruik gemaakt van de ruilopties waardoor de verkoper met gebruikte spullen blijft zitten, maar wel het aankoopbedrag heeft terugbetaald: foei!

Maar het kan ook nog erger. Stel je bent op vakantie en je wil meedoen met een excursie. Ook hier worden de kosten aan de reisleiding vooraf betaald. De excursie start: iedereen in de bus op naar -in dit geval – Tropicana voor een wervelende Cubaanse dansshow in Havana op Cuba. Het is een mooi ommuurd openlucht theater. Je zit aan tafeltjes en stoelen en je kijkt uit op het podium. De bediening brengt drankjes en hapjes en de show speelt zich grotendeels af op het podium. Schaars geklede dames met monumentale pruiken en veren maken er een wervelende show van.
De show is begonnen. Na 10 minuten gaat het vanuit het niets regenen. Niet zomaar een flauw buitje maar een forse Tropische regenbui. Alles nat en zompig. Zo onverwacht de regen begon stopte deze ook weer. De show wordt stilgelegd. De bediening gaat zeer ijverig alles droog maken en na een half uurtje kan de show weer starten. Exact na 10 minuten gebeurt precies hetzelfde: een nog stevigere korte bui zorgt opnieuw voor een onderbreking van de show. Ook nu wordt alles weer droog gemaakt en opnieuw gaat men weer van start. Helaas ook nu weer wordt na 10 minuten de zaak om dezelfde reden onderbroken en daarna nog een paar keer. Kortom van de show kwam niets terecht. Om half 12 werd er aangekondigd dat men niet meer opnieuw zou opstarten en werd iedereen verzocht naar huis te gaan. Jammer, want het beloofde een spectaculaire dansshow te worden.

Onderweg in de bus begon het gemopper van de Nederlanders: we hebben niet gekregen waarvoor we kwamen, we hebben er dik voor betaald, dus we willen ons geld terug. De reisleider verdedigde zich aanvankelijk -geheel terecht- dat hier sprake was van overmacht en dat er geen ontbindende voorwaarden waren als het ging regenen. Persoonlijk hadden mijn vrouw en ik ons best vermaakt. De chaos, de paniek om niets, het ijverige optreden van de bediening: een avond om nooit te vergeten. Helaas werd de sfeer best grimmig in de bus en ik schaamde me voor het gedrag van mijn landgenoten.

De volgende dag kwam de reisleider met wallen onder zijn ogen aan het ontbijt vertellen dat hij het voor elkaar had gekregen bij de eigenaar van Tropicana om het entreegeld cash terug te krijgen. Hij had de halve nacht moeten onderhandelen. De mensen die erop stonden dat het geld werd terugbetaald namen het geld aan en een dankjewel kon er nog niet af. Wij hebben het geld als fooi aan de gids gegeven; dat leek ons meer gepast.

Deze herinnering kwam bij mij op toen ik vorige week naar de Formule 1 race keek in Spa, in België. Werkelijk vanaf de eerste training tot het zwartwitte geblokte signaal was regen de spelbreker. Er kon niet geracet worden: levensgevaarlijk. Uiteindelijk werd achter de safetycar de race afgevlagd na 3 rondjes. Max werd als winnaar uitgeroepen, maar moest het wel stellen met halve punten. Vervelend voor alle duizenden fans, maar meer was er niet van te maken.

Op woensdag stond er een poll in de krant waarbij werd gevraagd of de fans in Spa hun geld terug moesten krijgen vanwege de verregende race. Tot mijn ontsteltenis vond bijna de helft van de 852 inzenders van de poll dit terecht.
Opnieuw voelde ik dezelfde schaamte als 15 jaar geleden in Cuba. Typical Dutch is het blijkbaar dat er geen rekening gehouden wordt met onvoorziene omstandigheden. Dat er altijd geleverd moet worden of anders geld terug. Ook al kan de organisatie er niets aan doen dat het mis ging. Men vergeet dat de kosten voor het evenement al gemaakt zijn en dat de organisator zelf ook niets liever zou hebben gezien dan dat het prima weer was. De salarissen van de organisatie moeten wel betaald worden dus de bezoekers schadeloos stellen betekent direct verlies voor de organisator en mogelijk zelfs een faillissement. En dit terwijl het geld al was uitgegeven door de Nederlandse krenten en dus sowieso aan niets anders zou kunnen worden uitgegeven.

Geld teruggeven aan klanten is altijd onzinnig. Daar wordt de prijs van het product of de dienst uiteindelijk  alleen hoger door. De klant is namelijk de enige die betaalt. Maar de prijs is niet interessant, maar wat IK er voor betaal.

In zulke situaties betreur ik het en schaam ik me ervoor dat ik Nederlander ben. Altijd een koopman….



Volgende »